香港英式学校，英基老牌国际学校好，还是英国名校在港的分校好?

大台的威力果然惊人，近日亮过相后，可能升学顾问身份让人留下了印象，突然多了家长就英国名牌学校在香港开分校来问我意见。

我虽没有为人家长的第一身经验，但是不少内地学生来港就读确实有找我作咨询，我对其中情况有一定经验和了解，所以不妨在此跟大家分享一下我的意见。

在香港提供英式教育的国际学校，老牌的香港国际学校有英基(ESF)和启历(Kellett) 。2012年哈罗香港国际学校顶着英国Harrow的光环登陆，成为城中热话。紧接着从英国越洋来抢滩的还有Shrewsbury School的思贝礼国际学校(Shrewsbury School为英国九大公学之一，与包括伊顿公学，哈罗公学等在内的其他八所英国著名公学齐名)，以及Malvern College的香港墨尔文国际学校。

本地有如此多英式选择，难怪有家长问:Sophie老师，英国名校来港开的海外分校好，还是入ESF老牌英式国际学校好?

首先想讲解一下，英国顶尖名校海外开分校，一般是通过和本地的运作公司合作，将学校金字招牌挂在本地以特许经营模式运作。这种名校和运作公司的合作未必是坏事，因为一般学校在选择运作公司上面，会有着极其严格的甄选标准，一般来说，这些公司都有丰富海外办学经验，运营能力有保证。例如哈罗除香港设立分校之外，在上海和泰国也相应设立的分校，而思贝礼(Shrewsbury School)在曼谷有设立分校，墨尔文(Malvern)在青岛也设有分校。所以这些学校即使最近才打开校门做生意，但校方亦绝非教育界新手，之前的成绩有目共睹。

至于英国原校在管理及教育方面的参与程度和联系密切程度，就因校而异。以我所知，香港墨尔文国际学校Malvern 和 香港思贝礼国际学校的运营是由校方一手包办的。而本地另有一所英国寄宿学校挂帅的小学，就全盘将香港分部的运营由香港本地分校管理，原校对香港分校管理毫不沾手，也没有其他海外开校的经验，所以成果是好是坏，就比较难猜测。

但必须一提，英国名校在港的分校有其特有的优势，是香港老牌英式国际学校望尘莫及的，就是前者有英国百年老校的名气可倚，海外分校就算在文化传统跟无法和英国本部院校媲美，但原校的名气足以请到优秀的人才。

老实讲，师资是本地英式国际学校如ESF一直备受困扰的一个问题。他们聘请的老师大多是外籍教师，虽然正合中国人选择国际学校就是喜欢外籍老师的胃口，但金发蓝眼并不能客观反映教学质素，这话并不代表有经验和耐心。不少传统国际学校聘用「寓旅游于教书，寓教书于赚旅费」的外教，令这些国际学校师资流动性极大，水平亦无保障。

Harrow、Shrewsbury和Malvern在海外的分校借着英国原校的名气，上至校长下至教职员，都吸引到贤才慕名而至。例如哈罗曼谷分校就请到Plymouth College的校长Jonathan Standen明年1月起领帅，足见名牌效应威力之巨。

说了这么多，有家长可能就要问了: Sophie老师，如果你自己有子女……

真的要我选择的话，我个人比较心仪是哈罗，虽然明知它没有英国Harrow的历史传统文化氛围，学生没有紧密的Rugby Fixtures，也没有Chapel Service。但其师资优良，学术水平一流，就算没有英国Harrow的光环，香港哈罗本身还是足以傲视同侪。我也同时寄望 Malvern 和 Shrewsbury 也能跟着Harrow的足迹，做得一样出色，甚至青出于蓝。